FULGENS VAR. FULGENS

Synonyms :

Cotyledon fulgens  (Lemaire) Baker (1869)

Echeveria retusa  Lindley (1847) / Cotyledon retusa  (Lindley) Baker (1869)

Series Gibbiflorae

Type : Not designated.

Neotype : Illustration in Le Jardin Fleuriste 3, plate 244, 1852.

Etymology : fulgens Lat., shining - for the leaves.

Distribution : Mexico (México, Morelos, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Oaxaca, Veracruz). 

First description by Lemaire in Hortus Vanhoutteanus 1:8. 1845 :

Caule vix ramoso ; cicatricibus ovalibus amplis brunneis ; foliis obovato-spathulatis oblique plicato-mucronatis supra subcananliculatis membranaceo-marginatis fimbriatis v. subintegris viridibus infra pallidioribus ; scape simplici elongato rubicundo ; floribus alternis intense coccineo-miniatis, apice aureis ; petalis dorso acute-carinatis, basi gibbosis.

Cette espèce est originaire du Mexique d’où le jardin en a reçu des graines par les soins de M. Ghiesbreght, naturaliste-voyageur. Elle est très-voisine de l’E. bracteolata LK.KL. et O. (Jo. hort. ber. t. 27) [synonym d’ E. bicolor] et en diffère notamment par un scape simple et non bifurqué, des feuilles plus nettement rosulées et non caulinaires, membranacées-frangées aux bords et non très-lisses, vertes et non glaucescentes; des fleurs plus grandes, d’un rouge vif cocciné, à limbe d’un jaune d’or, dont les pétales sont dorsalement aigus-carénés, renflés-gibbeux à la base, etc. Elle est également voisine de l’ E. lurida Lindl. (Bot. Reg. T. 1. 1041.) elle en diffère par ses fleurs bicolores, munies de bractées plus longtemps persistantes, des feuilles unicolores, etc. Les cicatrices que laisse la chûte des feuilles, beaucoup plus grandes que chez ces deux espèces, sont ovales, brunâtres; la tige enfin est presque simple.

In 1852 Lemaire published an amended description in Le Jardin Fleuriste 3:pl.244 :

“C’est un espèce frutiqueuse, s’élevant à un ou deux pieds de hauteur, peu ramifiée, à tige marquées par d’amples cicatrices brunâtres, laissées par la chûte des anciennes feuilles ; à feuilles assez amples, alternes-rosulées, groupées au sommet de la tige ou des rameaux, obovées-spathulées, obliquement muccronées au sommet (rétuses dans la vieilless), plissées-denticulées, vertes ou à peine glaucescentes (en serre !), souvent bordées de rouge et canaliculées en dessus. Le scape floral est robuste, rougeâtre, folié (comme dans le genre !), simple ? (ramifié dans la plante comparée). Les fleurs, volumineuses pour le genre, ont leurs segments renflés-gibbeux à la base, carènés-triangulaires dorsalement ; au sommet elles sont légèrement bordées de jaune orangé : teinte qui les revêt intérieuerement ; etc.”

Cytology : n = 27, 162.

Note :

1. Obviously the First Description was made from a very young plant which had not yet developed a distinct stem.

2. E. fulgens is in all parts smaller than E. gibbiflora, its characteristic feature : The leaves turn reddish or brownish.

    E. fulgens est, à tous niveaux, plus petite qu'E. gibbiflora, sa principale caractéristique étant son feuillage virant au marron rougeâtre.

3. Charles Uhl writes (Haseltonia Nr. 9, 2002) :

“This species ranges across central Mexico from Michoacán to Veracruz and perhaps south into Oaxaca. It is highly variable … The leaves of most collections are more or less glaucous and brightly tinged with red, but in var. obtusifolia they are smaller, green and non-glaucous. The leaves vary in size and shape over a continuous range, and their pedicels also vary substantially in length, sometimes in the same inflorescence. … Closer field study of more plants and populations may well support different names for some plants” distributed with this name.

    Charles Uhl écrit (Haseltonia n° 9, 2002) :

« Cette espèce est répandue à travers le centre du Mexique, du Michoacán à Veracruz et peut-être jusqu'au sud, dans l'Oaxaca. Elle est très variable [...] Les feuilles de certaines plantes collectées sont plus ou moins glauques et vivement teintées de rouge, mais chez la var. obtusifolia elles sont plus petites, vertes et non glauques. Les feuilles varient en une vaste gamme de tailles et de formes, et les pédicelles sont nettement variables en longueur, parfois sur une même inflorescence. [...] Une étude sur plus de plantes et de populations, menée sur le terrain, pourrait générer différents noms chez certaines plantes » distribuées sous ce nom.

4. The description by E. Walther, Echeveria, 1972 is useless because 1. he does not indicate from which plant it was made, 2. half of the numerous herbarium specimens listed for E. fulgens do not represent the latter but refer to E. fulgens var. obtusifolia, which evidences that Walther's concept of E. fulgens was defective.

5. The description by Kimnach in IHSP is faulty, because based on Walther, Echeveria 1972.

     La description par Kimnach dans IHSP, 2003, est fautive.

6. Accordingly also the description in Pilbeam, The genus Echeveria, 2008, following IHSP, is not correct. Moreover Fig. 130, p. 114, does not show E. fulgens var. fulgens at all, and whether Fig. 132 of E. fulgens var. obtusifolia is correct, cannot be verified because of the lack of an inflorescence with open flowers.

   En conséquence, aussi la description dans Pilbeam, The genus Echeveria, 2008, suivant l'IHSP, n'est pas correcte non plus. De plus, la fig. 130, p. 114, ne montre pas du tout E. fulgens var. fulgens et il n'est pas possible de savoir si la fig. 132 d'E. fulgens var. obtusifolia est correcte, car il manque une inflorescence avec des fleurs ouvertes.

Distributed by ISI n° 1259 (1981). Distribuée sous le numéro ISI 1259 (1981).